ddd55555555
<del id="jgoop"></del>
      <video id="jgoop"></video>
          <video id="jgoop"></video>
          <wbr id="jgoop"></wbr>
          視窗
          loading...
          ?
          創圖logo

          哈羅出行異議哈啰出行的“哈羅出行”商標?一臉懵!

          發布日期:2020-06-04 11:08:30
          哈羅出行異議哈啰出行的“哈羅出行”商標?
          什么鬼?繞口令?看到這個標題是不是一臉懵?
          我們給大家捋一捋,究竟是咋回事。
          哈啰出行大家都知道,是一個移動出行平臺,提供哈啰單車、哈啰助力車、哈啰順風車以及哈啰打車等服務。
          哈啰出行成立于2016年9月,最初叫哈啰單車,隨著業務多元化發展,2018年9月正式更名為“哈啰出行”。
          不過,哈啰出行的所屬公司并沒有哈啰兩個字,而是上海鈞正網絡科技有限公司。
          巧的是,北京一家出行公司企業名稱中含有同音的“哈羅”二字,全名為哈羅出行(北京)科技有限公司。
          這兩家公司就是今天故事的主角。
          哈啰出行母公司也就是上海鈞正公司,在2017年陸陸續續提交了50件“哈羅出行”商標以及19件“HELLO 出行”商標申請,涵蓋多個商標類別。
          哈羅出行(北京)公司發現之后,對個別類別的“哈羅出行”商標和“HELLO 出行”商標提出異議。
          哈羅出行(北京)公司引證了其在先注冊的第12496962號“HOLLO”商標、第15961645號“圖形”商標、第16679257號“哈啰班車”等商標,核定使用商品或服務分別為第9類“電話機;手提電話”等、第12類“公共汽車;大客車;汽車”等、第38類“信息傳送;移動電話通訊”等、第39類“運送乘客;運送旅客”等、第42類“技術研究;工程學”等。
          商標局審查認為,雙方商標指定使用商品或服務均有各自不同的功能用途及服務內容,不屬于類似商品或服務。因而雙方商標未構成使用于類似商品或服務上的近似商標,并存使用應不致造成相關消費者的混淆誤認。
          哈羅出行(北京)公司稱哈啰出行違反誠實信用原則,惡意抄襲、摹仿、搶注其引證商標并易產生不良社會影響以及被異議商標注冊侵犯其在先商號權證據不足。
          目前,商標局已經裁定,對多件“哈羅出行”商標和“HELLO 出行”商標準予注冊。
          本案中還涉及到了商標與企業字號相撞的問題,我們查詢了相關資料。
          哈羅出行(北京)公司此前名為常青竹(北京)科技有限公司,2018年12月更名為哈羅出行的。
          其名下還申請了“哈啰租車”、“哈啰出行”、“哈啰單車”等商標,不過大部分目前尚未核準注冊。
          根據《商標法》規定,“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利,也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”。
          可以看出,哈啰出行母公司申請“哈羅出行”并沒有損害哈羅出行(北京)公司的在先權利,反而是哈羅出行(北京)公司有蹭名牌之嫌。
          ? 91 中文字幕 国产 日韩_韩国无码无遮挡在线电影_久久久久精品精品6精品精品_久久伊人五月丁香狠狠色
          <del id="jgoop"></del>
              <video id="jgoop"></video>
                  <video id="jgoop"></video>
                  <wbr id="jgoop"></wbr>